對「Financial Times」EMBA排名的看法

日期：
中山EMBA是多年來，全台灣唯一且多年都入選Financial Times(以下簡稱FT)排名的EMBA (連結)，2018年的年收入高達187344美金(約為台幣600萬)，成長幅度達59%，也就是還沒有讀EMBA以前的年收入平均大約是377萬台幣，讀完EMBA的收入平均可以增加到600萬台幣。

大家不會覺得奇怪嗎？台灣最高學府的台大，無論在何種排名都遠高於中山，幾乎都是全台第一或第二，怎麼會FT的EMBA排名會輸給中山大學、甚至連前100名都排不上？原因很簡單，大部分的學校很可能根本就沒有參加這個排名。

Financial Times EMBA排名的三大問題

FT的調查做法是由達到門檻的學校自行申請，然後發出線上問卷主要詢問畢業學員的薪水和增幅。以2017年為例，全球僅137所學校提供數據並參加排名，共發出4810份問卷，最後回收了47%，然後公布前100所EMBA的名單。

以下是2017的評分的標準 (2018年似乎加入了企業社會責任的因素)：
  • 20%：現今的薪水
  • 20%：進入EMBA前後的薪水差異
  • 10%：根據師資的人數作標準化後，依照2014~2017的研究發表的數量給分
  • 5%：進入EMBA前後的工作的企業規模差異
  • 5%：進入EMBA前的工作年資及所屬企業的規模
  • 5%：進入到EMBA以後是否達到期望
  • 5%：師資的國際化程度
  • 5%：學員的國際化程度
  • 5%：境外教學(代表國際化)的教學時數 (受教經驗)
  • 5%：該校過去三年有多少百分比的博士畢業生能進入到TOP50的商學院全職MBA教書
  • 5%：專任教師(教授)的人數
  • 3%：師資中的女性人數
  • 3%：學員中的女性人數
  • 2%：學校管理委員會中的國際化程度
  • 1%：學校管理委員會中的女性人數
  • 1%：針對非英語授課的EMBA，是否要求多種語言能力才能畢業
以2018年為例，全球僅139所學校提供數據並參加排名，其中有9所是新面孔，換言之去年參加的137所學校中，有7所學校退出不做問卷。最後共發出4680份問卷，最後回收了46%，然後公布前100所EMBA的名單。2018年的調查還提到，結果會排除掉來自NPO和公部門及目前非在職中的學員的數據，也換言之薪水較低的族群也就被移除掉了。

以下是2018的評分的標準 (2018年加入了企業社會責任的因素)：
  • 20%：現今的薪水
  • 20%：進入EMBA前和畢業後3~5年的薪水差異
  • 10%：根據師資的人數作標準化後，依照2014~2017的研究發表的數量給分
  • 5%：進入EMBA前後的工作的企業規模差異
  • 5%：進入EMBA前的工作年資及所屬企業的規模
  • 5%：進入到EMBA以後是否達到期望
  • 5%：師資的國際化程度
  • 5%：學員的國際化程度
  • 5%：境外教學(代表國際化)的教學時數 (受教經驗)
  • 5%：專任教師(教授)的人數
  • 4%：師資中的女性人數
  • 4%：學員中的女性人數
  • 3%：企業社會責任、倫理、社會和環境議題占核心課程的比例
  • 2%：學校管理委員會中的國際化程度
  • 1%：學校管理委員會中的女性人數
  • 1%：針對非英語授課的EMBA，是否要求多種語言能力才能畢業

這樣的調查帶來以下問題：

問題 1：參與學校、學員數量太少

全台有開EMBA或在職專班的就有約40所大學，這個調查了全世界也才137所大學參加，參加這個調查的學校數量遠遠低於商學院EMBA的實際數量，可能連1%都不到。不過，既然會要參加FT排名，當然也要兩把刷子的學校才會去參加，因此可以看到但該排名僅公布前100名的結果，等於進榜率高達73%。

此外，若137所學校共發出4810份問卷，等於平均每校只發出35份問卷。這個數字也有點奇怪，因為光是中山大學EMBA，每年就招收了約110名學員，排名中的許多學校招生名額也多達50~60人，而137所學校卻總共只發出4810份問卷，這數量少的有點奇怪。

此外，我們都知道2017年起，報考大陸的EMBA需要經過國考，造成考生數量稅減，許多EMBA學程都是慘淡經營。所以，還有很多大陸學校及世界知名學校都並未參加排名，若這些學校都能受邀參加調查，我想結果應該會很不一樣。

問題 2：薪資與漲幅的如何定義

這份問卷的比重最重的就是薪資了，而對一般的上班族來說，薪資非常清楚，基本上扣繳憑單上多少錢、大概就是多少錢。但對高階主管、尤其是企業主來說，薪資非常難算得清楚。

股票(市值總是在波動)、股票紅利、績效獎金、房產增值(沒有賣掉以前都不算是收入)、投資、副業等，請問這算不算薪資？

薪資無法定義，漲幅也跟著無法計算。以下我簡單舉例，大家可以思考一下他們的薪資及成長幅度該要怎樣計算和填寫問卷：
  1. (以企業主來說) 去年賠5000萬、今年賺1億
  2. 公司配給我的股票 (累績了數十年) 今年剛好大漲50%
  3. 名下有六處房產套牢了
  4. 投資的兩家公司都還在研發、燒錢的階段
  5. 副業賺的錢竟然比本業還多
  6. 本業賺的雖不多，但是所持有的土地價值卻越來越高
  7. 去年業績很好，領了數百萬的獎金，今年業績差，幾乎沒有獎金
  8. (以建築業來說) 執行了三年的建案在終於在今年結案、獲利了結
  9. (以觀光業來說) 陸客不來

問題 3：是否透過動員或操作來優化數據

國內最常見、歷史最悠久、最為人知道的排名，當屬CHEERS雜誌的「3000大經理人最愛EMBA調查」。早年CHEERS雜誌在做「幾千大經理人最愛EMBA調查」的同時，其實還曾做過「校友滿意度調查」，但該部分因為爭議過大、且各校透過各種方式動員校友來做評價，讓調查變成各校角力動員能力的戰場，使得調查的結果完全失真、無任何參考意義，因此2008年起便停止「校友滿意度調查」，只留下爭議性較少的「3000大經理人最愛EMBA調查」。(備註：2022年起也不再有「3000大經理人最愛EMBA調查」了)

而FT的問卷同樣由校友自行填答，有沒有可能學校透過動員而美化了數字？或有沒有可能由第三人(並非校友本人)填答，然後填入了不正確的數據？由沒有可能只請背景為企業主的學員、或比較高階的班別填答，請其他非企業主、或年收入低於幾百萬的人不要填答？(別忘了，填答率只有47%)

在此並非指控這些大學作假，但是若不是每位EMBA學員都填答，數據便失去了指標性，畢竟大家想知道的是每校學員的整體水準，而不是那特幾位學員的數據。

結論

在此先說明，以上的問題點或舉例，絕對不是針對中山大學EMBA，因為任何學校 (包含中歐等名校) 也都會發生同樣的狀況。

和很多的排名一樣，魔鬼藏在細節裡，但是一般民眾不會注意到這些細節，能上這些排名也相對的成為一種行銷噱頭。上述的三大問題沒有解決，排名也就變得非常的不客觀，建議大家在採信這類的排名前，先思考一下它的調查方式。而其實也不只FT的排名，CHEERS雜誌的排名也有它的問題 (同樣是跟調查方式有關)，之後再向大家分享。
文章分類標籤：

這個網誌中的熱門文章

美國德州大學阿靈頓分校竟能與哈佛、麻省理工齊名？

日期：
某天看到一則廣告，大驚 "美國德州大學阿靈頓分校(University of Texas at Arlington) 竟然與哈佛、麻省理工齊名"，我想說甚麼時候 UTA的排名瞬間爬升到如此崇高的地位，於是開始了一連串的調查。 之所以會看到 UTA 的廣告，主要是 UTA 和北科大合開了雙學位的EMBA，而在一個經濟日報的新聞稿 ( 連結 ) 中出現以下文字： 北科大雙聯EMBA執行長蕭教授指出， UTA是全美頂尖型研究大學，與哈佛及MIT齊名 我們來看看UTA台灣網頁 ( http://www.utataiwan.com.tw/select_1.htm ) 上是怎樣描述UTA的排名： UTA是全美中西部前50名之優良大學，並且是美國德州大學系統第二大之分校  UTA之商學院更在全美排名前60名 2016 UTA躋身全美（TOP115）頂尖研究型大學，與哈佛大學/麻省理工並列( http://www.uta.edu/news/releases/2016/02/Research%20One%20university.php ） TA成功躋身於美國頂級研究型大學（the elite group of R-1:Doctoral Universities-Highest Research Activity）。這份最終名單使得UTA進入全美115所傑出大學的行列，與位列其中的哈佛大學、麻省理工大學和約翰.霍普金斯大學並列為“頂級研究型大學”（the “highest research”）或R-1大學（R-1 category）。 R-1 category：此等級相當於國內“211”、“985”大學中最為優秀的院校。 全美MBA排名82名! U.S. News & World Report ranks The University of Texas at Arlington MBA among the best in the country ( https://www.uta.edu/business/dean/newsevent126.php ） US News列為全美國(National Ranking)前二百名的州立大學( http://www.usnews.com/usnews/edu/college/rankings/
Read more »

修越多學費越貴的台大EMBA學分班

日期：
今天看到一個這樣的新聞稿： 台大EMBA學分班 26日截止報名 工商時報 2009-12-22【台北訊】 台大進修推廣部開辦的「管理碩士（EMBA）學分班」，由台大管理學院教授親自授課，適合大專畢業且具2年以上工作經驗者參加，即日起至12月26日止報名。 課程內容：行銷管理與顧客分析、管理會計、財務管理等必修學分外；另提供策略管理、組織行為、服務與營運管理、高階管理等各類課程供學員選讀。 「管理碩士（EMBA）學分班」本期招收3班，共150名，修滿24學分即可結業，並獲得推廣教育證明書及學分證明，今年度台大EMBA修改學分抵免標準，如修讀完成台大「管理碩士（EMBA）學分班」後，未來考上台大EMBA者還可抵免核心課程，最多6門12學分。 該班利用平日晚間於台大上課，如受時空因素無法經常到課者，還有管理碩士（EMBA）網路學分班可以選擇。服務電話：（02）2362-0502，網址：training.dpd.ntu.edu.tw，簡章及報名表可上網下載或致電索取。 就一般人的認知來說，就讀學分班後，只要是報上該校，且要符合相關的抵免規定，就可以抵免畢業學分。而有些學校的學分班學分費比非學分班(有學籍)的班別便宜，主要是希望能夠吸印更多人就讀學分班，逕而報考該校正式的班別。但若沒有比較便宜的，通常費用也不會超過正式班別的費分費。所以普遍來說，只要你有把握考進去，學費通常不會比直接考上的同學還要高。若學分班的費用比正式班便宜，甚至整個學程的花費還會比其他沒有修過學分班的同學便宜。
Read more »

「讀EMBA不能幹的三件事」之不聽老人言吃虧在眼前

日期：
最近看到一篇 文章 ，作者是在網路上和車界頗具知名度的 "半頹廢男人"，以下我摘錄重點部分： 讀EMBA不能幹的三件事  「江湖險惡啊，你才剛進來，要小心啊， EMBA 的世界處處是陷阱」企業家用倚老賣老的口氣這樣告誡他。 他告訴半頹廢男人，很多人來讀 EMBA 其實都是居心不良的，這些人說穿了都是詐騙集團，年年都有人受害。但是學校和同學都礙於面子不敢聲張，就像強姦案的受害人寧願息事寧人，也不願再上法庭被再強暴一次。 「所以啊，來讀 EMBA ，有三件事是不能做的」企業家說。 「那三件 ? 」半頹廢男人問。 「第一、 不要合夥搞地下投資基金，一定會有人用各種名目來騙你，說同學在各行各業，消息面很靈，有錢大家一起賺，跟著投資保證賺錢這些鬼話。相信我，無論你投多少錢進去，最後都是肉包子打狗，有去無回」企業家說，這種沒有法律保障的事，還是有人利用同學的情誼，年年行騙得逞，即使學校三令五申告誡也沒用。 「學校只能管教室裡的事，教室外的事想管也不知該如何管」企業家說。 「那第二件不能做的事呢 ? 」半頹廢男人接著問。 「不要和同學合夥創業或開公司」企業家說，很多人連 EMBA 都沒讀完就已經反目成仇甚至告上法庭。 「第三、      也是最重要的，不要和同學成為同事」企業家說，很多人來讀 EMBA 是相要找個升遷的跳板，也有人是老闆來這裡找員工，但是最後往往是書也沒讀完，工作也完蛋」企業家說。 「為什麼 ? 」半頹廢男人問。 「當同學變成了老闆，關係馬上不一樣了，這些老闆甚至會覺得這些曾經是同學的部屬不該拿他的時間來讀 EMBA ，該用這些時間去幫公司賺錢的」企業家說，所以，他也絕不會在同學裡面挖角誰。 「你要牢牢記住，讀 EMBA 千萬不要搞這三件事，這麼多年，這些不堪的事我實在看太多了」他拍拍半頹廢男人的肩膀，轉身就要走。 「學長，謝謝您的忠告，但是，您不覺得您在讀過 EMBA 之後，損失最大的，其實不是您提的這些 ? 」他叫住那企業家學長。 企業家楞了一下，顯然想不到會有這樣一記回馬槍。 「你倒是說說，我到底還損失了什麼 ? 」他好奇的問半頹廢男人。 「對人的信任，那是再多錢也買不到的，我想，你這輩子是不會再相信任何人了」   半頹廢男人對他說。
Read more »