我對杜紫宸報考台政大EMBA的看法

很多人對EMBA都有著偏見，認為EMBA就是花錢去交朋友的，根本學不到東西，所以身為講座教授的杜紫宸報考台政大EMBA，肯定是去亂的，並不是真的有意要學習和讀書的！

試問，若一位身經百戰的財務高階主管若還需要到EMBA學習，那為什麼同樣專精在同一個領域的教授，就不能也到EMBA學習？我打個比喻，難道五星旗飯店主廚就不能去吃路邊攤？難道米其林三星的法式料理主廚就不能到一般的小餐廳去學習港式料理？

很多人可能沒注意，「教授」肯定很會讀書和研究、但未必會教學，他們不像國中小老師那樣，需要經過許多教學上的訓練，自己很會卻未必能很簡但清楚的傳授給他人，所以他們在剛當上教授石，就和所謂的社會新鮮人一樣，只能自己探索怎樣的教學是適合大學生、研究生或博士生。通常來說，當對教學或研究越來越熟練，便會以同樣的模式繼續下去。這也是為什麼，很多教授會給人不食人間煙火的印象，因為他們光用同一套辦法，就能達到生活無虞，根本不需要去對其他領域的事物著墨太深。

但以上講的是真正的教授，杜紫宸是以業界經驗研究員資歷來擔任兼任教授，並不是像一般教授那樣，是取得博士學位並且做了許多研究後直接進入校園擔任教授的人。他的狀況比較不向一般的教授，倒比較像高階主管。

而我的看法和大部分的人都不一樣，即便是教授，一樣有專精和完全不懂的領域 (你可以去問問人力資源專長的教授，問他看不看得懂財務報表？) 我不認為商管背景的教授就不適合讀EMBA，而是會願意謙卑放下身段和學歷的教授級人物非常非常非常非常的少，但就是因為這樣，一旦報考EMBA，就會引起他人懷疑杜紫宸報考的動機。而我個人認為，光是這樣的懷疑，就足以讓其他學校不錄取他，因為沒有學校願意招惹一位麻煩的人物。畢竟在EMBA，很多業務可能都是全校特例，當被公開拿出來討論，很有可能就會站不住腳。若杜紫宸就讀任何一所大學EMBA，那該校EMBA勢必會有很多內部作業會被杜紫宸知曉，從而被發現EMBA有不當或不嚴謹的缺失。

舉幾個很簡單的例子，上課應該就是要出席、並且完成作業或可和才能拿到學分。若被杜紫宸發現有學生經常缺席或作業很明顯是由別人代寫的、卻還能順利拿到學分，或是EMBA論文的嚴謹程度以及老師指導論文的投入程度遠不如一般研究生，那麼杜紫宸就會知道「哦~原來X大都是這樣亂搞的」，而以杜紫宸要求政大回應被刷下來的理由，恰好證明了他是有可能把在課堂知道的事用來要求他人來達成自己的目的的人，所以若要我預先猜測11/18的台大EMBA放榜，讓我認為台大EMBA不會收他，因為收這樣的學生進來反而讓自己處處受限制和拘束、弊大於利。而且，台大EMBA一直以「招收對社會有影響力的人」，杜紫宸年紀已大，且在網路上公開要脅，這已經是對社會造成負面影響的人了，這照理來說都和台大EMBA的理念背道而馳。

回到動機的部分，若杜紫宸單純對政大EMBA動機不良，我認為他大可不用報考台大EMBA，直接爆料即可，但也確實不適合用要脅的方式來要求政大回應被刷下來的理由，但個人認同、支持且肯定杜紫宸的學習心態。

[2020年11月23日更新]

剛剛看了台大EMBA榜單，看來杜紫宸今年是備取第四名 (榜單顯示的名稱是杜O宸)。