對「Financial Times」EMBA排名的看法
中山EMBA是多年來,全台灣唯一且多年都入選Financial Times(以下簡稱FT)排名的EMBA ( 連結 ),2018年的年收入高達187344美金(約為台幣600萬),成長幅度達59%,也就是還沒有讀EMBA以前的年收入平均大約是377萬台幣,讀完EMBA的收入平均可以增加到600萬台幣。 大家不會覺得奇怪嗎?台灣最高學府的台大,無論在何種排名都遠高於中山,幾乎都是全台第一或第二,怎麼會FT的EMBA排名會輸給中山大學、甚至連前100名都排不上?原因很簡單,大部分的學校很可能根本就沒有參加這個排名。 Financial Times EMBA排名的三大問題 FT的調查做法是由達到門檻的學校自行申請,然後發出線上問卷主要詢問畢業學員的薪水和增幅。以2017年為例,全球僅137所學校提供數據並參加排名,共發出4810份問卷,最後回收了47%,然後公布前100所EMBA的名單。 以下是2017的評分的標準 (2018年似乎加入了企業社會責任的因素): 20%:現今的薪水 20%:進入EMBA前後的薪水差異 10%:根據師資的人數作標準化後,依照2014~2017的研究發表的數量給分 5%:進入EMBA前後的工作的企業規模差異 5%:進入EMBA前的工作年資及所屬企業的規模 5%:進入到EMBA以後是否達到期望 5%:師資的國際化程度 5%:學員的國際化程度 5%:境外教學(代表國際化)的教學時數 (受教經驗) 5%:該校過去三年有多少百分比的博士畢業生能進入到TOP50的商學院全職MBA教書 5%:專任教師(教授)的人數 3%:師資中的女性人數 3%:學員中的女性人數 2%:學校管理委員會中的國際化程度 1%:學校管理委員會中的女性人數 1%:針對非英語授課的EMBA,是否要求多種語言能力才能畢業 以2018年為例,全球僅139所學校提供數據並參加排名,其中有9所是新面孔,換言之去年參加的137所學校中,有7所學校退出不做問卷。最後共發出4680份問卷,最後回收了46%,然後公布前100所EMBA的名單。2018年的調查還提到,結果會排除掉來自NPO和公部門及目前非在職中的學員的數據,也換言之薪水較低的族群也就被移除掉了。 以下是2018的評分的標準 (2018年加入了企業社會責任的因素): 20%